UPDATE: Kuvendi rrëzoi kërkesën e Partisë Demokratike për të çuar në Gjykatën Kushtetuese për shqyrtim mandatin e deputetit socialist, Koço Kokëdhima.
Partia Demokratike, përmes kreut të grupit parlamentar kërkoi votim të fshehtë për këtë çështje. Kërkesa u refuzua nga kryetari i Kuvendit, Ilir Meta i cili citoi një vendim të Gjykatës Kushtetuese për një rast të ngjashëm në të shkuarën. Pas kësaj me 68 vota kundër dhe 29 pro kërkesa u rrëzua.
****
Kokëdhima replikon me Ristanin: Ishe bërë tapë në mbledhjen e Këshillit të Mandateve
Deputeti Koço Kokëdhima ka replikuar me Arben Ristanin, i cili lexoi në Kuvend kërkesën e PD-së për heqjen e mandatit të tij.
Kokëdhima tha se ristani ishte i dehur në mbledhjen e një jave më parë në Këshillin e Mandateve.
“Ishe i dehur atë natë.
Ishe bërë dhogë.
Dhe kjo të turpëron tre herë.
Një herë si nip në fshatin tim.
Një herë si kushëri dhe një herë si deputet i PD-së”, tha Kokëdhima.
Ai i ka hedhur poshtë akuzat se ka përfituar kontrata publike nga koha kur është bërë deputet.
hahahahahahaa. ashtu eshte perhere ai.. saliu vrases, ai pijanec
I madh Koco.. hahahahahahahahaa, besueshmeria e nje pijaneci kuptohet qe eshte 000000…
lere pastaj kur flet nje vrases si saluiu
kafshet e PD aq dine aq bejne.. kane vrare, vjedhur, shkaterruar e kane moral ata te flasin|?
U te lumte Koco myte pleren se ska moral ai lloj komi
Flet rakia jo Ristani. Mjer parlamenti qe mban pijanece ordinere qe vec pijes s’mund te bejne gje tjeter.
Pune Ristani thuaj. Shpifjet e opozites nuk cenojne aspak integritetin dhe figuren e Kocos. Kjo tymnaje ndaj tij ishte thjeshte sulm politik. Mjer ne per opozite qe kemi.
Ristanin falen se nuk di ç’thote, shkurt nuk flet Ristani por rakia. Nje ish – burgosur qe kerkon heqjen e mandatit te deputetit z. Kokedhima, kjo nuk ka ku te rrije.
Saliu ska rruge tjeter, vecse te nderseje ata qe kane karakterin, ne nivelin me te ulet, ku besueshmeria eshte zero.
Ristani pervecse ka qene nje ish i denuar ordiner, duhej te ishte akoma ne burg, si manipuluesi dhe zbatuesi i urdherave te saliut, per deformimin e zgjedhjeve.
Niveli teper i ulet i ristanit, i jep PD-se, vetem nje zgjidhje, Shkrirjen e saj.
@ “Horri i Bulevardit”
Ti merresh këtu me diçka që as ia vlen të merresh (me PD-në e Berishën) dhe nuk merresh atë që ata thanë. Nuk ka rëndësi nëse një gjë e thonë të mirët apo të këqijtë, e rëndësishme është nëse kemi të bëjmë apo jo me një e vërtetë që tregon se po shkelet ligji nga kundërshtarët e Berishës, njësoj siç bënte edhe Berisha me sorollopin e tij.
Ty mor zotëri nuk të shqetëson fakti që Koço dhe gjysma e Koçove në parlament fitojnë para në mënyrë abuzive, por na hiqesh kinse sikur je i shqetësuar për jetën në Shqipëri dhe ndërkohë merresh me gjëra krejt pa vlerë.
Ristani e akuzoi se ka shkelur kushtetutën dhe ka përfituar financiarisht e Koço nuk i hodhi poshtë faktet, por u mundua t’i justifikonte me një sofizëm foshnjarak, kurse ti merresh me profilin personal të një ish-të dënuari që po thotë një të vërtetë.
Si thua ti mor Horr, le të mbushin xhepat disa kundërshtarë të Berishës, por boll që janë kundërshtarë të tij dhe ne jemi në rregull?!
Ditën që merr mandatin, një deputet duhet të heqë dorë në format që ai e sheh të arsyeshme nga çdo biznes që është i angazhuar në përfitimin nga fondet shtetërore, pavarësisht se kontratat janë nënshkruar përpara se të përfitohej mandati.
Neni 70 i Kushtetutës së RSh thotë:
“1. Deputetët përfaqësojnë popullin dhe nuk lidhen me asnjë mandat detyrues.
2. Deputetët nuk mund të ushtrojnë njëkohësisht asnjë detyrë tjetër shtetërore, përveç asaj të anëtarit të Këshillit të Ministrave. Rastet e tjera të papajtueshmërisë caktohen me ligj.
3. Deputetët nuk mund të kryejnë asnjë veprimtari fitimprurëse që buron nga pasuria e shtetit ose e pushtetit vendor dhe as të fitojnë pasuri të këtyre.
4. Për çdo shkelje të paragrafit 3 të këtij neni, me mocion të kryetarit të Kuvendit ose të një së dhjetës së anëtarëve të tij, Kuvendi vendos për dërgimin e çështjes në Gjykatën Kushtetuese, e cila konstaton papajtueshmërinë.
Koço, pranoi se kishte qenë në drejtim të biznesit të tij, por u justifikua me datën kur ishte lidhur kontrata. Sipas pikës 3 të këtij neni, ato që pranoi Koço bien ndesh me këtë pikë dhe përbëjnë shkelje kushtetuese. Edhe hedhja në votim që kërkon t’i bëjë shumica. më kujton mënyrën sesi e drejtonte Kuvendin Jozefina, që i hidhte për votim ose jo aktet, sipas oreksit të Berishës. Pika katër nuk thotë se “parlamenti vendos ose jo të çojë çështjen në Gjykatën Kushtetuese”, por që “parlamenti vendos të çojë çështjen në Gjykatën Kushtetuese”, sepse është paraparë nga ajo dispozitë që “shapin nga sheqeri” e ndan GjK. Është “Gjykata Kushtetuese, e cila konstaton papajtueshmërinë” thotë pika 4. Më kujtohet koha e referendumit të Berishës, i cili në kundërshtim me Kushtetutën shmangu parlamentin ku s’i kishte numrat dhe e hodhi atë në referendum, në mënyrën më diktatoriale të mundshme.
Pellazg, komenti im nuk do te thote mbrojtje per njeren pale dhe anatemim, per palen tjeter. Por do te thote, qe ne keto raste, duhen njerezit e duhur, qe kane besueshmeri, ti denoncojne.
E dyta eshte se pikerisht, keta soji i saliut, nuk jane ne gjendje te formulojne nje akuze qe te jete e besueshme.
Ndersa per mua Koco Kokedhima, eshte njeriu i suksesit ne kapitalizem.
Ka gabime, sigurisht qe ka se eshte sistemi i kapitalizmit, qe te detyron te punosh edhe padrejtesisht.
Edhe ketu ne Gjermani po te them se marrja e nje kontrate, lyet me euro, kete e kam nga pervoja, ku jam skualifikuar, se nuk isha ne gjendje, te lyeja rroten.
Prandaj mos prit qe kapitalizmi te sjelle ndershmerine, as sot e as mot.
@Horri i Bulevardit
Së pari, nëse një e akuzë është e “vërtetuar me fakte” (le më kur s’hidhet poshtë as nga i akuzuari) nuk ka rëndësi se ata që denoncojnë janë apo jo të besueshëm (në rastin që flasim s’janë aspak të besueshëm, por po thonë një të vërtetë).
Së dyti, nuk ka si të jetë ndryshe në Gjermani. Nuk e shpikëm ne korrupsionin. Dallimi midis tyre dhe Shqipërisë është se në Shqipëri kërkohet të nxirren para edhe kur vihet në rrezik jeta e njerëzve, pa pyetur për rregulla, bashkëjetesë, apo jetën e të tjerëve. Të paktën në Gjermani kjo nuk ndodh. Korrupsioni ka lindur me njeriun dhe do vdesë me të. E vetmja gjë që mund të bëjë shoqëria njerëzore është që të përcaktojë rregulla të forta për ta mpakur atë sa më shumë, gjë që ndodh vetëm në shoqëritë e qytetëruara, jo në tufën e pakulturuar (më vjen keq ta them, por kjo është e vërteta) që quhet shoqëri shqiptare.
Sa ka bere Kocua per Jugun keta shpifes e sahanlepires i llojit te Ristanit nuk do i benin edhe po te kishin 7 jete. Shpifesit kete pune kane, vazhdo ashtu si e ke nisur z. Kokedhima Jugu eshte me ju.
Ristanet e paloket e kane mundur PD, dhe kjo e ben me te sigurte fitoren e PS ne zgjedhje.
Ua , pse pikërka raki ristani ? Nuk e dija qafsha saliun! Hajde t’ju jap dy dopje ristan sepse burri që e quan vehten burrë duhet të ketë tre cilësi : 1. Të jetë pijetar 2. Të ketë mustaqe 3. Të mbajë hudhra në xhep! Ti i ke të treja prandaj i meriton e stërmeriton dopjot e mia. Tung,të pres!
Bravo kuakuarakua? Dopjon e tretë e kini ju nga unë ! Nderime!
“Cfare ka barku i nxjerre bardhaku”
Keshtu thote proverba e popullit, ndaj ne se i ka folur Kocos ne gjendje te dehur, proverbialisht del se i ka thene te verteta qe ia dinte vetem “barku” i Ristanit.
@Pellazgu!
Ju kam ndjekur ne komentet tuaja dhe ne pergjithesi i vleresoj ato.Ndersa per kete rastin e Kocos,te them te drejten nuk di te shprehem.E them paraprakisht,se jam per ligjin dhe zbatimin e tij pike per pike dhe sic thote Saliu edhe ne frymen e tij.Por,nuk kam asnje te dhene nga PD-ja,se cfare paresh,ku dhe kur ka pervetesuar Koco Kokedhima prej pareve publike?Sepse,eshte ndryshe te kesh fituar nje tender,para se te mandatoheshe deputet dhe ndryshe eshte,kur fiton nje tender kur e ke marre ate mandat.Gjithashtu,e shoh te ligjeshme te marresh dhe jo te falesh paret,per nje pune te kryer per nje tenderi te fituar para mandatit te deputetit,por qe pagesa eshte kryer mbas marrjes te ketij mandati.Pra,ka nje problem per tu sqaruar me pare,pastaj kemi dhe te drejte te ndeshkojme edhe penalisht them une,kedo qe shkel ligjin,qofte ai edhe Koco Kokedhima.Mund te kete deputete te inkriminuar,mund te jete edhe Koco Kokedhima njeri prej tyre,por ne nuk duhet te degjojme dhe miratojme pa fakte, shpifjet e perditeshme te Sali katranit dhe te katranosurve te tij.Besoj se nuk mbroj askend,nuk sulmoj askend,por Saliun dhe Salovicet e tij i sulmoj,sepse kur vene ne gjykate si deshmitare,(te akuzuar si shpifes,si Saliu,si Palo.ja,si Ristani,kane thene se ata nuk kane fakte,por flasin politikisht,se flasin si ato grate e liga dhe llafazane qe pergojojne kedo dhe per kedo.Ja prandaj edhe ne kete rast,le te paraqesin fakte dhe le t’i drejtohen Gjykates Kushtetuese dhe ne se faktet egzistojne le t ‘i hiqet mandati Koco Kokedhimes….
Zoti Tolabi e shtron shume drejt problemin, te pakten une e kuptoj, thelbin e problemit qe ngre.
Desha ti them edhe Pellazgut, por edhe te tjereve qe kane dyshime, se problemi i saliut, nuk eshte se a ka vjedhur Koco apo jo, por problemi i saliut eshte zhurma qe krijon, zhurme qe saliut i duhet, per te manipuluar opinionin shqiptar dhe per ta nxjerre zotin Kokedhima dhe te tjere kundershtare, si hajdute.
Kerkon ti ekspozoje si hajdute kundershtaret se saliu eshte shume i zhytur ne vjedhje dhe vrasje. Saliu kerkon te barazoje Ramen me vehten, ne vjedhje, ne vrasje dhe ne shume afera korruptive.
Saliu ka problem se djali i kryeministrit dhe vajza e gruas se tij, nuk jane futur ne asnje afere korruptive dhe saliu e ka shume te veshtire, te gjeje klecka dhe kerkon qe me ane te zotit Kokedhima, te implikoje Ramen. Gjykata si leverdis saliut se e di qe shpifjet e tij, duhet ti fshehe mbas partise, qe do te thote se nuk akuzon saliu apo bythlepiresit e tij, por akuzon partia dhe kur partia akuzon, je patjezer i kriminalizuar se per mendesine e spiuneve, partia eshte mbi te gjitha.
Te pershendes.
@ “Horri i Bulevardit”
Ti i bën një interpretim të gabuar, apo të qëllimshëm këtij diskutimi. Edhe unë mund ta di po ashtu si ty problemin e Saliut, por këtu nuk na interesojnë gjërat që i dimë, por ato që thuhet se nuk janë të pastra dhe do duhej të dëgjonim edhe “konstatimin” e gjykatës për to. Është e vërtetë që Saliu kërkon të “implikojë” Ramën dhe të gjithë pozitën përmes Koços, – siç thua, – çka do e bënte çdo opozitë, por kjo s’ka fare rëndësi. Më me rëndësi është fakti nëse ka apo jo të drejtë në ato që thotë. Nëse ka të drejtë, atëherë pozita dhe Rama janë të njollosur (s’po them të implikuar, se implikimi lidhet me ndërveprim) dhe kjo s’ndryshon asgjë. doÇ veprim i kundërt do ta fshihte zullumin, por nuk do ta çbënte. Ti mendon se më mirë të shkelet kushtetuta dhe të mos njolloset skuadra për të cilën je tifoz, apo të zbatohet ligji dhe të ndëshkohen shkelësit e mundshëm? Le të shkojë në Kushtetuese dhe të provojë që është në rregull me ligjin e që opozita gnjeën dhe kështu ruhen të gjithë të panjollosur.
Në të kundërt halli s’është tek Saliu, por tek fshehja e të vërtetave që thotë Saliu e kjo s’shtëë gjë e mirë, por është aq e keqe sa të këqijat e kohës së Saliut.
@Bardhi Tolabi
Ke të drejtë, ashtu si kushdo, t’i gjykosh gjërat nga këndvështrimi yt. Këtu problemi nuk është se ç’bën apo ç’thotë Saliu me sorollopin e tij. Ajo që unë shtroj lidhet me ç’ka pashë në seancën parlamentare, kur Koço nuk i hodhi poshtë ato që tha Saliu apo Ristani, por i justifikoi. Ashtu si nuk e besoj Saliun kur përbetohet për pastërtinë e tij, ashtu nuk e besoj edhe Koçon e këdo tjetër. Për çdo gjë duhen prova. Këtu edhe unë edhe ti edhe kushdo tjetër e kupton se flitet për kontrata midis një deputeti dhe enteve shtetërore dhe këto janë prova i nderuar @Bardhi.
Opozita pretendon se Koço ka qenë në drejtimin e bizneseve të tija kur kishte filluar ushtrimin e mandatit të deputetit, Koço pretendon të kundërtën. Për raste të tilla, kushtetuta nuk thotë se me nismën e kryetarit të Kuvendit apo të 10% (14) deputetëve Kuvendi voton, por Kuvendi vendos (të njëjtin shpjegim bëri edhe Berisha, por kjo s’lidhet me mua, por me faktin që nganjëherë edhe ai flet të vërteta) ta dërgojë në Kushtetuese. Nga të katër anët kërkohet me forcë që të luftohet korrupsioni. Ky është një rast tipik korruptiv nëse është i vërtetë! Poqe se Koço është i pastër, le të shkojë në gjykatë dhe ta vërtetojë këtë gjë.
Nëse do të bënim zhurmuesin për të mbrojtur cilindo deputet, thjesht pse atë e akuzon një opozitë që ka një mal me zullume (kjo s’do të thotë se e pastron opozitën, por na ndihmon të parandalojmë të tjera zullume), atëherë do bëheshim palë me shkelësit dhe do t’i bënim një dëm të madh vetes dhe shtetit ku jetojmë e të cilin mendojmë e dëshirojmë t’ua lëmë sa më të shëndetshëm fëmijëve tanë.
Sipas pikës 4 të nenit 70: “Për çdo shkelje të paragrafit 3 të këtij neni, me mocion të kryetarit të Kuvendit ose të një së dhjetës së anëtarëve të tij, Kuvendi vendos për dërgimin e çështjes në Gjykatën Kushtetuese, e cila konstaton papajtueshmërinë”, ndaj kjo çështje duhet çuar në Kushtetuese, në mënyrë që “konstatimi” i gjykatës të sqarojë ata që kuptojnë e ata që s’kuptojnë nga ligji. Madje, duhet të shkojë qoftë edhe për t’i thënë Saliut se po thua gënjeshtrën e radhës.
kocua, sekretari i rinise te partise se punes, eshte mesuar me te vjedhur e ka ne gjak i ka shkuar deri tani eshte i shakthet si vemje, por nje hu i gjate do ti hyje nje dite dhe nuk eshte larg. sa ishte president mejdani mburej kam qene nxenes i tij, kur rama ishte ne bashki u ngjit si m,,,,, pas kepuce, tani bene ligjin ne jug me kanidatura…. pocaqi e vertete
E paska kusheri Kocua,, Ristanin!! Po pse nga Qeparoi esht dhe Ristani ?’ Kjo esht cmenduri qe vetem tekne ndodh. Turp per Arben Ristanin dhe vazhdon akoma e rri me hajdutet ne parti..Pijaneci
IK ORE HAJDUT, MOS FOL PER MORALIN.
edhe ti koco je legen
edhe ristani eshte magje per te lare rroba
te gjithe jeni trekendesha te ngjashem
@Pellazgu
Gjykata Kushtetuese,sipas nenite 134 te saj,vihet ne levizje edhe prej nje te pestes te deputeteve te saj,pra me firmat e 28 deputeteve qe nuk i mungojne Saluit si dhe nga partite politike dhe PD-ja nje e tille.Ky parashikim Kushtetues,eshte bere edhe per kete rast,i cili kerkon shqyrtimin,sipas PD-se,ne Gjykaten Kushtetuese.Ja pra zgjidhja,me faktet te shkruara,te dokumentuara dhe te firmosuara nga 28 deputete te opozites,ose nga shpura e PD-se,me Saliun ne krye,le ti cojne ne Gjykaten Kushtetuese dhe te presin vendimin e saj.Ne kete rast,Kuvendi,eshte i detyruar te zbatoje vendimin e saj.Perse ulerin Saliu dhe Ristanicet e tij,se Kuvendi po fsheh vjedhjen e Koco Kokedhimes,kur Kuvendi nuk ka nje bindje se Koco Kokedhima ka vjedhur fonde publike mbas marrjes te mandatit?Ai dhe PD-ja,e kane te drejten ligjore,t’a cojne ceshtjen deri ne fund,por une dyshoj ne sinqeritetin e tyre.Ne se do kishin fakte,do i drejtoheshin kesaj Gjykate,sic ju drejtuan ne rastin e ish deputetit Beqja.Ja,prandaj une them,se eshte zhurme si cdo zhurme e Saliut,per te krijuar vazhdimisht perplasje te kota,per te krijuar imazhin se te gjithe jane te perlyer,se kjo qeverisje nuk eshte me e mire,perkundrazi eshte me e keqe dhe me e inkriminuar se e tij etj.si keto.
@ Bardhi Tolabi
Ngatërron diçka. Neni 134 përcakton se kush e vë në lëvizje Gjykatën Kushtetuese (1/5 ose 28 dputetë), ndërsa ky rast është specifik, sepse sipas pikës 3 të nenit 70 kryetari i Kuvendit ose 10% (14) e deputetëve ia kërkojnë kuvendit dhe ky e kalon për konstatim në Gjykatën Kushtetuese.
Edhe në rastin e Beqajt, Berisha veproi sipas nenit 70 dhe me 70 vota “pro” (edhe të Ilirit me kompani) kundrejt 67 “kundër” e dërgoi në Kushtetuese.
*****…..Per me teper,une besoi se historia ne gjykimin e fundit ,te pa anshem dhe te drejte do ta permendi A.Ristenin ,si mashtrues ne krye te K.Q.Z-se shqiptare ,dhe nuk ka akuze me te rende se ate te vjedhjes se votive te popullit ne tavoline.Kjo eshte akti me I rende I demokracise kur vidhet vota dhe nuk pranohet te numrohen per te nxjerr te verteten dhe per te çuar vullnetin e popullit ne vendin qe meriton.Ka nje zgjuarsi te jashte zakonshme per kryer vepra te antiligjore amorale ,siq ishte vizita tek Meziu ne burge,dhe mbajtja gjalle e frymes antiligjore ne rruge nepotike nene urdhrat e Saliut.Nuk eshte ne cilesine e duhur si sekretar N/k I P.D-se ,.Eshte pionec,pa integritet dhe ishe burgagji.~~~~~~~~~~~~~#
@Pellazgu
E kuptoj ate qe thoni ju,por sipas jush ne,rastin e Kokedhimes paska ngerc Kushtetues,sepse nuk ju jepet zgjidhje problemeve.Nga ana tjeter,per cfare mund te vihet ne levizje Gjykata Kushtetuese,kur nuk vihet ne levizje nga 1 e 5-ta e deputeteve,kur nuk vihet ne levizje nga nje force politike,kur ajo,forca politike,nuk gjen mbeshtetje prej maxhorances ne Kuvend,per nje kerkese sipas saj, te drejte dhe ligjore?A mund te me thoni,per cfare rastesh vihet ne levizje Gjykata Kushtetuese ne se nuk vihet edhe per kete rast?Ku jane garancite per kryerjen me sukses te detyres prej opozites ne keto raste?Une di,se per shume ceshtje edhe nga me ordineret,PD-ja,i eshte drejtuar asaj dhe perse nuk e ben po te njejtin veprim edhe per kete rast…
RISTANI DHE KOKEDHIMA JANE SI DY ANE TE TE NJEJTES MEDALJE TURPI. JANE SI DY BINJAKE ANTIKAPE QE MJERE ATYRE QE U KANE NGECOR NE DERE. AH PO PSE I VOTONI MOR TE MJERE?