Portreti i një gjykatësi skandaloz

Transkript nga mbledhja e KLD-së, pjesë e dosjes së Ina Ramës

77. Ndërkaq, ndër diskutimet e bëra nga anëtarët e KLD-së në mbledhjen e datës 24.02.2014, e cila prodhoi dhe vendimmarrjen që kundërshtohet gjyqësisht nga paditësja, rezultojnë të deklarimet të cilat i citojmë në vijim:

Anëtari Gjin Gjoni: “Në pikëpamjen formale, them që s’më duket normale dhe s’më duket e drejtë që zonja Rama t’i drejtohet Kryeministrit të Republikës në lidhje me emërimin e saj nga Këshilli i Lartë i Drejtësisë në pozicionin e gjyqtares. Është nonsens. Mund t’i drejtohet Presidentit të Republikës. Mund t’i drejtohet Këshillit të Lartë të Drejtësisë, por që t’i drejtohet Kryeministrit në pikëpamje formale?! Unë nuk e di që Kryeministri emëron gjyqtarët?! Aspekti i parë formal …

… Aspekti tjetër që unë them, pse pikërisht zonja Rama kërkon kërkesën e tretë dhe pikërisht Tiranën? Të shkojë në Vlorë. Të shkojë në Gjirokastër. Të shkojë në Korçë. Vend i barasvlershëm me Gjykatën e Apelit të Tiranës. Në këtë pikëpamje, pse pikërisht duhet të vijë në Gjykatën e Tiranës? Mos kjo zonja Rama ka ndonjë atribut më tepër që ne duhet t’ia japim si Këshill i Lartë i Drejtësisë? … Të konkurronte në Gjykatën e Vlorës. Të konkurronte në Gjykatën e Korçës dhe t’i jepej prioritet në qoftë se qenka kaq e interesuar për të punuar në sistemin e drejtësisë. Por ka 2 vjet, s’e dimë çfarë ushtron?! Ushtron profesionin e avokates? Ushtron profesionin e lirë apo … ? Se thotë që marr 50% të pagës dhe nevojat ekonomike nuk më dalin për të realizuar …

  … prit, ti nuk mund të tallesh me Këshillin e Lartë të Drejtësisë se bëre një punë të shkëlqyer si Prokurore e Përgjithshme …  

Presidenti Bujar Nishani: “ … me të drejtë zoti Çomo pyeti pse nuk është futur më parë në rendin e ditës dhe natyrisht KLD meriton një përgjigje nga unë si Kryetar i KLD-së, që përcaktoj rendin e ditës. Ka një dhe vetëm një arsye që është shumë e thjeshtë: sepse kërkesa e zonjës Rama nuk është bërë në përputhje të plotë me ligjin … Nëse kjo kërkesë e zonjës Rama do të kishte ardhur në Këshillin e Lartë të Drejtësisë, që për një, dy, tre, katër, pesë arsye nuk mund të shërbejë në Gjykatën e Krimeve të Rënda, atje ku e ka ndërprerë por në një gjykatë të barasvlefshme, pa diskutim që ky Këshill do ta fuste në rendin e ditës menjëherë, do ta diskutonte edhe në kontekst të situatës …”.

Anëtari Gjin GJoni: “Aspekti i dytë që është i lidhur dhe unë e them, pse zonja Rama u kujtua pas 7 vjetëve që të vijë të kërkojë … ? Sepse ligji e kërkon 3 vjet … pse nuk erdhi për të kërkuar përpara atij Këshilli të nderuar ose këtij Këshilli në qoftë se ndonjëri prej jush ose prej nesh ka qenë pjesë e këtij Këshilli, që të kërkojë të respektohet neni 28 i Ligjit? … Unë them që zonja Rama edhe tek Krimet e Rënda për mendimin tim, duhet të futet në konkurrim me të gjithë gjyqtarët e Krimeve të Rënda të Gjykatës së Shkallës së Parë … Po fitoi të shkojë në vendin e punës”.

Anëtari z. A. B.: “ … citoj Ligjin e Prokurorisë. Me mbarimin e mandatit, me kërkesën e tij, në një nga tre vendet që ka ligji. Sa është afati me mbarimin e mandatit? Është pafundësisht? Është menjëherë pas mbarimit mandatit apo ka një kohë të caktuar kur mund ta paraqesë kërkesën Prokurori i Përgjithshëm? … në pikëpamjen time, në interpretim të këtij ligji, gjyqtarja Ina Rama, nuk e gëzon më statusin e gjyqtarit”.

Anëtari z. F. K.: “… kjo zonjë (paditësja Ina Rama) e ka humbur të drejtën për t’u rikthyer në sistem, pasi ka kaluar ky afat 3 vjeçar … Mua më duket e gabuar kërkesa e zonjës Ina Rama kur kërkon një vend ekuivalent dhe i drejtohet Gjykatës së Apelit Tiranë. Ky nuk është vendi ekuivalent. Ky është vendi që i pëlqen asaj, por jo vend ekuivalent … Në këto kushte, them që e vetmja mundësi për këtë zonjë janë dy kërkesat e para, Prokurore në Prokurorinë e Përgjithshme ose në vendin e mëparshëm të punës. Apelin e Tiranës e ka humbur”.

 Zv. Kryetari z. Elvis Çefa: “Unë jam i bindur që, nëse ne sot do të miratonim emërimin e zonjës Ina Rama në Gjykatën e Apelit Tiranë, absolutisht që do të cenonim një standard që ne vetë këtu e kemi vendosur shumë kohë më përpara me votim”.

* * *

Kryetari i Gjykatës së Apelit akuzon Gjin Gjonin e KLD për presione e përfitime

Kryetari i Gjykatës së Apelit në Tiranë, Alaudin Malaj, akuzon anëtarin e Këshillit të Lartë të Drejtësisë, Gjin Gjoni, për presione ndaj tij dhe gjykatës duke kërkuar të ushtrojë ndikim në një çështje. Bëhet fjalë në çështjen gjyqësore ku shtetasi amerikan, Gerhard Haag akuzon shtetasin shqiptar Agim Selimi se i ka marrë një objekt me anë të një akti shitjeje.

Çështja është ndarë me short të gjykohej pikërisht nga kreu i Gjykatës së Apelit, Alaudin Malaj. Sipas sqarimit të kryetarit të Gjykatës së Apelit për Presidentin, njëkohësisht edhe kryetar i KLD-së, Gjoni ka shfrytëzuar një gabim njerëzor në publikimin e datës së fillimit të gjyqit, për ta sulmuar në analizën vjetore të punës për vitin 2013 të Gjykatës së Apelit.

Në vijim të sqarimit, Malaj ngreh dyshime se anëtari i KLD, i interesuar për përfundimin e çështjes gjyqësore në favor të të paditurit Agim Selimi, ka reklamuar në mënyrë antiligjore kërkesën e këtij të fundit për largimin e vetë Malajt nga gjykimi i kësaj çështjeje.

Sqarimin në lidhje me atë që konsiderohet ndërhyrje e një anëtari të KLD-së, kreu i Gjykatës së Apelit ia ka drejtuar edhe zv.Kryetarit të KLD-së Elvis Çefa, ministrit të Drejtësisë Nasip Naço, kryetarit të Gjykatës së Lartë Xhezair Zaganjori, si dhe 10 anëtarëve të Këshillit të Lartë të Drejtësisë.

Kryetari i Gjykatës së Apelit në Tiranë, në sqarimin e tij shprehet se “ndërhyrja ose çdo lloj ndikimi tjetër në ushtrimin e detyrës së një gjyqtari tjetër përbën shkelje të rëndë disiplinore, si një akt apo sjellje që diskretiton pozitën dhe figurën e gjyqtarit”.

Madje Malaj ngre dyshimet se Selimi ka mundur të kalojë një letër dhe t’ua shpërndante anëtarëve të KLD-së pa kaluar më parë tek inspektorët, duke aluduar për ndihmën e Gjonit në këtë veprim.

Kryetari i Gjykatës së Apelit nuk ndalet këtu, por rendit edhe manipulimin, sipas tij, të bërë në rastin e aksidentit me vdekje të një 13-vjeçareje, për të cilën në bashkëpunim me oficerët e policisë gjyqësore, ia ka fatuar bashkëshortes.

Gjithashtu Malaj rendit edhe vendimin e Gjin Gjonit kur ishte gjyqtar, për një trafikant ndërkombëtar, shtetas i huaj, të cilit i ndryshoi masën e sigurisë duke e lënë në arrest shtëpie apo vendimin në çështjen “Duty Free”, në të cilën sipas kryetarit të Gjykatës së Apelit, përfshihet edhe aeroporti i Rinasit, çështje e cila ka prishur marrëdhëniet me Ministrinë e Jashtme gjermane dhe ku Gjin Gjoni, sipas Malajt ka fituar miliona euro nëpërmjet presioneve të bëra gjyqtarëve.

Letra i është drejtuar Presidentit të Republikës, ministrit të Drejtësisë, kryetarit të Gjykatës së Lartë dhe anëtarëve të KLD-së në datën 3 mars 2014, ndërsa është vënë në dijeni mbi ankesën e shtetasit Agim Selimi drejtuar KLD-së më 28 janar 2014. Megjithëse ka kaluar mbi 1 muaj nga koha kur kryetari i Gjykatës së Apelit i ka drejtuar sqarimin, asnjë nga institucionet, përfshi këtu Ministrinë e Drejtësisë dhe institucionin e Presidentit të Republikës apo Gjykatën e Lartë, nuk ka reaguar ndaj saj.