Enciklopedi

Kush ishte Jozef Ksilander?

redaktor

Jozef Ksilander ishte studiues gjerman.

Në vitin 1835 botoi librin “Gjuha e shqiptarëve”. Libri përmban një gramatikë përshkruese (për toskërishten), disa tekste dhe një fjalor shqip-gjermanisht e gjermanisht-shqip të bazuar te “Dhjata e re” e V.Meksit.

Jozef Ksilander ishte i pari që argumentoi karakterin indoevropian të gjuhës shqipe dhe kritikoi pikëpamjen mbi gjuhën shqipe si “gjuhë e përzier”.

Ai parashtroi gjithashtu mendimin se shqipja, rumanishtja dhe bullgarishtja kanë një substrat ballkanik të përbashkët.

Vepra e Jozef Ksilander ka vlera për historinë e studimit të shqipes dhe për gjuhësinë shqiptare.

——

Marrë nga rubrika Enciklopedi e gazetës DITA. Materialet e kësaj rubrike bazohen në të dhënat e Fjalorit Enciklopedik Shqiptar, botim i Akademisë së Shkencave

Share This Article
71 Comments

  • Rumunet jane pasardhasit e Dakeve,

    Bullgaret jane vendosur ne trojet e Trakasve dhe kane pasur perzierje me ta.

    Shqipetaret jane pasardhesit e Ilireve.

    Qe te kuptohet niveli i afrimit te Dakeve, Trakeve dhe Ilireve, mund te sjellim si shembull sot nivelin e afrimit te Shqipetareve te Shqiperise dhe te Kosoves, pra ata ishin i njejti popull.

    Reply

  • Nese ti je ai Arbeni i zakonshem, me duhet te te bej nje kompliment te madh qe nuk po na flet per turqit kete here….

    Reply

    • Me ardhjen e Perandorise Osmane, morrem fryme te lire

      or lym kepi, deri atehere, vetem vuajtje dhune dhe

      asilimim.

      Shqipetaret jane Osmanllinj.

      Reply

      • Andi, mos ja kujto turqit Arbenit se atij menjehere i kujtohen historite HOT qe i ka treguar gjyshja! I kujtohet hajdari turk, ekzaltohet dhe shkon ne origjine! Kot ta lavderosh! Atij eshte vetem ti q…robt!

        Reply

        • remo gjyshen se mban mënd ky pjella e të vjellës turke!
          ka vdekur e re e shkreta!!dhe vetëm ngaqë ka përdorur shumë veglën,por të bijën e bëri më të fortë!!kot si thonë “gjithnjë përmirsohet pasardhësi”,tek ajo ka qënë pasardhëse!!nëna e këtij pasi ndenji e virgjër duke punuar në semaforë e gjeti më në fund turkun e saj,fondamentalisht bile!ai e mbante me bukë e nona e këtij shumtrakaliçes me pare!!na pollën këtë dylberin!!
          emrin e të jatit e ka turk,por në fakt nuk ka dashur të bëjë asnjëherë testin e ADNsë!!pra me pasaportë ka baba,në realitet e jëma ka fituar vetëm një 20 mijë leksh!!prandaj nuk i kujtohet emri i atij që e mbarsi!!
          edukatën e ka marrë nga i “jati”,si atë të punës,punon bashk me të jëmën në semafor,dhe edukatën erdoganiste!!
          kështu o rrem!
          ky është shqiptar,por çfar ti bësh turkut që ky e quan baba!!ai ja ka prishur mëndjen më keq se puna nën semafor i ka prishu byçkën!!

          Reply

      • E sakte! Shqiptaret jane Osmanllinj aq sa dhe Greket, Maqedonet, Bullgaret, Malazezet,Boshnjaket e deri dike dhe Serbet por kjo nuk i ben keta popuj Turq. Kane qene pjese e perandorise Osmane , sic kane qene pjese e Perandorise Bizantine. Me turqit kemi bashkejetuar, jemi perzier natyrisht. Kemi lidhje me Turqine aq sa kemi lidhje dhe me Romanet, ndoshta pak me shume me Romanet se kemi qene bashke pothuajse 2000 vjet.

        Reply

        • injoranti
          të kesh qënë pjesë e një perandorie,osmane në rastin tonë,i pushtuar a i bashkuar me dëshirë,nuk të bën aspak,osmanlli!!
          se po të ishe kështu gjysma e botës do të ishin “romanë” ose “abzburgas”,”rusë”,ose britanikë!!
          a ta merr mëndja se indianët e quajnë veten britanikë meqënëse ishin pjesë e perandorisë britanike??
          sot në konfederatën ruse ke akoma vënde që kanë qënë të pushtuara prej saj,që në atë kohë quhej perandoria ruse,sot kanë vendosur të qëndrojnë në një konfederatë,por ata kanë kombësinë e tyre dhe nuk e quajnë veten rusë!!
          është shumë gabim të thuash “Shqiptaret jane Osmanllinj aq sa dhe Greket, Maqedonet, Bullgaret, Malazezet,Boshnjaket”asnjëri prej tyre nuk ka qënë asnjëherë osmanlli!sot trashëgimtarë të tyre e mbajnë veten vetëm turqit e turqisë,as kurdët që janë shtetas të turqisë nuk e mbajnë veten për osmanllinj,bile as për turq!!ata janë vetëm nënshtetas të turqisë!!

          Reply

  • Fermer
    8] Badlands-Borderland : A History of Southern Albania/Northern Epirus [ILLUSTRATED] (Couverture rigide) par T. J. Winnifruth, ISBN 0-7156-3201-9, 2003, page 44 : “Les Illyriens romanisés, les ancêtres des Vlaques modernes”.

    Reply

  • 18] The Journal of Indo-European Studies. Revue d’études indo-européennes. 1987. p. 239. Johannes Erik Thunmann, qui a écrit en 1774 pour une illyro-race unie.

    Reply

  • 11] Landfester, Manfred ; Cancik, Hubert ; Schneider, Helmuth (2006). Brill’s New Pauly : A-Del. Brill. p. xcii.ISBN 978-90-04-14221-3. La tentative sérieuse d’explication scientifique de l’origine des Albanais a commencé avec Thunmann

    Reply

    • Tentativa seriose e shpjegimit shkencor te origjnes se shqiptarve ka filluar me Thunmann

      Reply

    • Cabej thote se iliret dhe thraket jane dy dege te medha te nje trungu. Gjithashtu Cabej thote se bullgarishtja eshte e vetmja “gjuhe ballkanike” ne raport me gjuhet e tjera te sllaveve te jugut, gje qe e shpjegon me strukturen e saj mbi bazen ballkanike te formimit.
      Ne linguistike eshte ende I debatueshem dhe I pa shpjeguar perfundimisht I ashtuquajtur ” ngjashmeri ndermjet shqipes dhe rumanishtes”, jo nga romanizimi I saj dhe latinizmat ne shqipe, por nga nje baze me e lashte e perbashket, qe eshte thrakishtja dhe ilirishtja si dy dialekte te medha te nje gjuhe. Daket dhe thraket jane I njejti populli, sic themi, Dardanet dhe iliret, epirotet dhe iliret etj.

      Reply

  • Thraket, Iliret, Daket, kane folur nje gjuhe, qe ndryshonte vetem nga dialekti.

    The Encyclopaedia Britannica: Një Fjalor i Arteve

    The Encyclopaedia Britannica: A Dictionary of Arts
    Hugh Chrisholm · 1911 , Page 886

    Trakët ndryshonin vetëm dialektikisht nga iliret , ketu përfshin pjesen më të madhe e Trakisë. Gjatë (Straboni), gjuha e tyre lidhet ngushtë me Greqishten.
    —–
    The Thracians differed only dialectically from the Illyrians dominion so as to include the greater part of Thrace . During the ( Strabo ) , their tongue being closely allied to Greek

    https://books.google.com/books?id=gds9AQAAMAAJ&pg=RA1-PA886&dq=The+Thracians+differed+only+dialectically+from+the+Illyrians+(Strabo)&hl=en&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwiX-eDf88TwAhV7KFkFHSG_B3YQ6AEwA3oECAYQAg#v=onepage&q=The%20Thracians%20differed%20only%20dialectically%20from%20the%20Illyrians%20(Strabo)&f=false

    Enciklopedia e Popujve Evropianë

    Encyclopedia of European Peoples – Page 205
    Carl Waldman, ‎Catherine Mason · 2006

    Daçianët ishin një popull i Rumanisë së sotme, një nëngrup i THRAKIANVE, të cilët kishin kontakte të rëndësishme me ROMANET nga mesi i shekullit të dytë para heres sone, deri në fund të shekullit të tretë të e.s.

    The Dacians were a people of present-day Romania, a subgroup of THRACIANS, who had significant contacts with the ROMANS from the mid-second century B.C.E . to the late third century C.E .
    ——-
    Gjuha dake mendohet të ketë qenë e lidhur me trakishten, e folur nga populli i Trakisë (afërsisht Bullgaria e sotme qendrore dhe jugore

    The Dacian language is thought to have been related to Thracian, spoken by people of Thrace (roughly present-day central and southern Bulgaria

    https://books.google.com/books?id=kfv6HKXErqAC&pg=PA205&dq=The+Dacian+language+is+thought+to+have+been+related+to+Thracian,+spoken+by+people+of+Thrace+(roughly+present-day+central+and+southern+Bulgaria&hl=en&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwiXi9-_-cTwAhWpMlkFHfftDDUQ6AEwAHoECAUQAg#v=onepage&q=The%20Dacian%20language%20is%20thought%20to%20have%20been%20related%20to%20Thracian%2C%20spoken%20by%20people%20of%20Thrace%20(roughly%20present-day%20central%20and%20southern%20Bulgaria&f=false

    Reply

  • Tema, ju lutem ndryshoni menyren e lajmeve ne Shqiperi. Boll me vrasje dhe ndyrsira, se keto do te mbetet ne kokat e njerzve. « Do korresh cfare do te mbjellesh ». Ministria e kultures, e arsimit dhe shtypi jane njerzit qe nuk dine te ndertojne nje shoqeri. Ka « ligje » ne vende te ndryshme ku detyrojne shtypin te jene propagandues pozitiv ne 80-90 % te emisioneve. Shqiptaret nuk do te perfitojne asgje nga besnikeria e verber per dhe pas politikes. Ke kuota dhe % te muzikes se huaj dhe vendase. Njerzit mbrojne traditat dhe vlerat e vendit.

    Reply

    • Nje mesazh i duhur dhe me vend, por qe bie ne vesh te shurdher. 60% e Shqipetareve jane bere baktacinj, mendojne vetem lekun dhe rruget e ndyra si te arrijne sa me shpejt tek leku. Keshtu edhe mediat dhe gazetat Shqipetare te udhehequra nga injoranca dhe fodulleku pasqyrojne vetem ngjarje kafeneje pa perdorur minimumin e profesionalizmit gazetarik , historik dhe ate gjuhesor

      Reply
  • ILIRIA E BASHKUAR, ata jane bere te medhenj se u bashkuan, e ne duhet te bashkohemi se ishim te medhenj says:

    ♥️

    Reply

  • Cabej thote se iliret dhe thraket jane dy dege te medha te nje trungu. Gjithashtu Cabej thote se bullgarishtja eshte e vetmja “gjuhe ballkanike” ne raport me gjuhet e tjera te sllaveve te jugut, gje qe e shpjegon me strukturen e saj mbi bazen ballkanike te formimit.
    Ne linguistike eshte ende I debatueshem dhe I pa shpjeguar perfundimisht I ashtuquajtur ” ngjashmeri ndermjet shqipes dhe rumanishtes”, jo nga romanizimi I saj dhe latinizmat ne shqipe, por nga nje baze me e lashte e perbashket, qe eshte thrakishtja dhe ilirishtja si dy dialekte te medha te nje gjuhe. Daket dhe thraket jane I njejti populli, sic themi, Dardanet dhe iliret, epirotet dhe iliret etj.

    Reply

  • « Ai parashtroi gjithashtu mendimin se shqipja, rumanishtja dhe bullgarishtja kanë një substrat ballkanik të përbashkët. » Ky përcaktim nuk është i saktë. Shqipja rrjedh nga ilirishtja. Rumanishtja është në grupin latin, pra Dakët u asimiluan në gjuhë nga romakët, Bullgarishtja është sllave dhe kombi bullgar përbëhet nga katër shtresa: thrake, schythase, sllave dhe bullgare. Në shekullin e IX, është përdorur dy gjuhësia sllave dhe bullgare, por me kalimin e kohës mbeti vetëm sllavishtja. Thrakasit e humbën gjuhën e tyre pas shekullit të VI. Pra, këto tre gjuhë nuk mund t’i vendosësh në një plan, ato bashkohen vetëm si gjuhë indoeuropiane, bashkë me grupin gjerman, apo latin.

    Reply

    • Po, se keto gjuhe u krijuan dhe zhvilluan me vone. Ne kete pjese te Ilirise, shqipja ka qene gjuhe e pare dhe gjuhet e reja me influence romake-Romane, ose sllave jane formuar (mund te jene formuar) ngadal e ngadale mbi bazen e shqipes.

      Reply

  • Po te egzistonte (egzist) gluha (Glosa) Arnaute o Arben nuk do kishte rreth 1260 Shkolla (Skolio) Greke ne periudhen (période) 500 vjecare (vita) Osmane dhe rreth 1190 Skolio Turke.
    Sa per Kishat (Klisia) ne Vorio Epir dhe Ilyri ishin Greke Orthodhokse qe flitej dhe shkruhej vetem Greqisht.
    Kurse ne Xhamite flitej turqisht dhe shkruhej Arabisht me Alfabet Arabe qe servili dhe spiuni (servis ans spy) i Gjermaneve dhe Perendimit Qemal Ataturku e ktheu ne Greke te Latinizuar.
    Po te kisht gluhe Arnaute “te folur por jo te shkruar,scrive” nuk do kishte Emra Greke dhe Turkoarabe por do kishte Emra Perparim,Clirim,Fitim,Humbas,Shkelqim,Verbim,Agim (Avgi),Flamur,Besim etj e te tjera,(ecetera)
    Po te kishte Arnaute qe flisnin gluhen e Perendive te Zeusit Pellazge nuk do shkonin te luftonin per Tur-qine dhe te beheshin Deputete ne Parlamentin turk apo Governatore ne Liban Ismail bej Vlora,Frashellinjte,Hasanet,Mahmutet,Salihet etj ne nje kohe qe Greket e ashtuquajture Arvanitas kishin dekada te tera qe po cliroheshin nga Tur-qija dh turkoallvanosave.
    Po te kishte Arnaute nuk do i thonin Stamboll kryeqendres tone oer 1160 vjet Perandori e Ilyrit Kostantos por ne Nder te Tij Kostantinopolis.
    Po te egzistonin Arnaute nuk do sillnin perseri Tur-qine ketu.

    Reply

    • Kështu të ka mësuar Janullatosi ore i paudhë, që të ofendosh shqiptarët?! Bisht qeni do të mbetesh deri sa të të vijë ngordhja.

      Reply

      • !!!
        jo mor jo nuk i ka mësuar nga janulla!!
        të tjera gjëra i ka mësuar janulla këtij,këto që shkuran i ka mësuar tek shkallët!!
        që atë ditë që rrëshkiti!?
        të gjithë në lagje e quajnë lyf!!
        prandaj rri dhe shkruan në kompiuter!!
        pella,pellazgu,i njëherë e një kohe,ka krijuar shkollë e tij të shkrimit”shkallët”!!

        Reply

  • Rishikimi i Amerikës së Veriut, Vëllimi 227, Faqe 753

    The North American review, Volume 227, page 753
    Jared Sparks, Edward Everett, James Russell Lowell,
    Henry Cabot Lodge – Histori – 1929

    HISTORIANS are generally agreed that the Albanians are the oldest racial stock in the Balkans, a remnant of the pre-Hellenic inhabitants of the peninsula.

    HISTORIANET janë përgjithësisht dakord se shqiptarët janë raca më vjeter ne Ballkan, qe kane mbetur nga banoret parahelenikë të gadishullit.
    ———–

    Gjuha dhe Identiteti Kombëtar në Greqi, 1766-1976

    Language and National Identity in Greece, 1766-1976 – Page 188
    Peter Mackridge · 2010
    Oxford University Press

    Ndërsa për shqiptarët që mbërritën në Greqi në periudhën e vonë bizantine, vazhdon Paparrigopulos, ata rrjedhin nga ilirët e lashtë, të cilët ishin një komb i lidhur me grekët e lashte (me të cilet ai me siguri do të thotë pellazgët)

    As for the Albanians who arrived in Greece in the late Byzantine period, Paparrigopoulos continues, they are descended from the ancient Illyrians, who were a nation related to the most ancient of the Greeks (by which he probably means the pelasgians)

    https://books.google.com/books?id=MZcCA4hkwscC&pg=PA188&dq=As+for+the+Albanians+who+arrived+in+Greece+in+the+late+Byzantine+period,+Paparrigopoulos+continues,+they+are+descended+from+the+ancient+illyrians&hl=en&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjDyYXJkqzwAhVWJ80KHYP8D5MQ6AEwAHoECAEQAg#v=onepage&q=As%20for%20the%20Albanians%20who%20arrived%20in%20Greece%20in%20the%20late%20Byzantine%20period%2C%20Paparrigopoulos%20continues%2C%20they%20are%20descended%20from%20the%20ancient%20illyrians&f=false

    ——————

    Historia e historianëve të botës

    The historians’ history of the world:
    a comprehensive narrative of Volume 3
    Henry Smith Williams – World history – 1907
    Page 110

    Nga menyren e veshjes , dhe mbajtjes se flokeve dhe gjithashtu në dialektin e tyre, maqedonasit kishin një ngjashmëri të madhe me ilirët, nga ku është e qartë se maqedonasit i përkisnin kombit ilir.

    In the fashion of wearing the mantle and dressing the hair, and also in their dialect, the Macedonians bore a great resemblance to the Illyrians, whence it is evident that the Macedonians belonged to the Illyrian nation.

    http://books.google.com/books?id=2yUQAAAAYAAJ&pg=PA110&dq=the+macedonians+bore+a+geat+resemblance+to+the+Illyrians&lr=&ei=kFzDS7TVIYXcygTRs43jDw&cd=1#v=onepage&q=Macedonians%20bore%20a%20great%20resemblance%20to%20the%20Illyrians&f=false

    —–
    Skica Antropologjike

    Anthropological Essays Presented to Edward Burnett Tylor in Honour of His …
    edited by Northcote Whitridge Thomas – 1907 , page 297

    Kështu Herodoti vlerësoi se Dorianët ishin Maqedonas në fis.
    Por ndërsa Maqedonasit vendas u identifikuan te afërt në gjuhe, veshje dhe menyren e mbajtjes së flokëve me fiset ilire nga vetë të lashtë, kjo deklaratë e Herodotit bën një rast prima facie për t’i konsideruar Dorianët si Ilirë.
    —-
    Herodotus thus held that the Dorians were Macedni or Macedonian in stock. But as the aboriginal Macedonians were closely identified in speech, dress, and method of wearing their hair with the Illyrian tribes by the ancients themselves, this statement of Herodotus makes a prima facie case for regarding the Dorians as Illyrians.

    https://books.google.com/books?id=TtQKAAAAIAAJ&pg=PA297&dq=the+aboriginal+Macedonians+were+closely+identified+in+speech,+dress,+and+method+of+wearing+their+hair+with+the+Illyrian+tribes+by+the+ancients&lr=&ei=_UbPS7vxJJeuywSqlJjWAg&cd=1#v=onepage&q=the%20aboriginal%20Macedonians%20were%20closely%20identified%20in%20speech%2C%20dress%2C%20and%20method%20of%20wearing%20their%20hair%20with%20the%20Illyrian%20tribes%20by%20the%20ancients&f=false

    Reply

  • Gjuhet paléo-ballkanike ose trace e Ilire…. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Langues_paléo-balkaniques Les langues paléo-balkaniques ou thraces et illyriennes sont le regroupement avant tout géographique des langues indo-européennes parlées durant l’Antiquité dans les Balkans et les régions limitrophes, et dont est issu l’albanais moderne, seule langue vivante du regroupement. Initialement, le terme thraco-illyriennes désignait une branche hypothétique des langues indo-européennes, mais le progrès des recherches a mené les linguistes à revoir leurs classements, et un certain nombre de langues considérées comme « thraco-illyriennes » auparavant ont été reclassées dans d’autres branches des langues indo-européennes : c’est pourquoi on parle aujourd’hui plutôt de langues paléo-balkaniques ou thraces et illyriennes.

    Reply

  • https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Albanais L’albanais a pourtant de nombreuses caractéristiques communes avec les langues géographiquement voisines avec lesquelles il forme l’union linguistique balkanique. Comme en grec, certains termes sont pré-indoeuropéens comme kok (« tête »), sukë (« colline »), derr (« cochon »), que le paléolinguiste et bascologue Michel Morvan rapproche du pré-occitan kuk, suk (« hauteur ») ou du basque zerri (ou txerri, « porc »). Shqip e oksitani : kok (koka)-suke (kodra) ne oksitani kuk – suk (lartesi); derri, ne baske zerri-txerri (derri).

    Reply

  • Etrusket. https://www.repubblica.it/scienze/2016/03/31/foto/toscana_trovata_pietra_di_2500_anni_fa_potrebbe_svelare_il_mistero_degli_etruschi-136610729/1/#1 Brigitte Le Guen (dir.), Marie-Cécilia d’Ercole et Julien Zurbach, Naissance de la Grèce : De Minos à Solon. 3200 à 510 avant notre ère, Paris/impr. en République tchèque, Belin, coll. « Mondes anciens », 24 avril 2019, 686 p. (ISBN 978-2-7011-6492-2), chap. 5 (« L’effondrement des palais et son ombre portée »), p. 227-231

    Reply

  • [14] Jean Bérenger, Histoire de l’Autriche, Presses universitaires de France, 2015, 128 p. (ISBN 978-2-13-067265-4, présentation en ligne) Les hommes de Hallstatt, en Haute Autriche, appartiennent à un peuple vénéto-illyrien qui étend sa domination sur toute l’Europe centrale et l’Italie du nord[14]

    Reply

  • 18] Olivier Buchsenschutz, L’Europe celtique à l’âge du Fer (VIIIe : Ier siècle), Presses Universitaires de France, 2015, 512 p. (ISBN 978-2-13-065331-8, présentation en ligne) 800-650 av. J.-C. : période de Hallstatt C[17]. Première phase de l’âge du fer en Europe. La civilisation de Hallstatt occidental couvre l’ensemble du domaine nord-alpin, de la Bohême à l’est de la France en passant par la Suisse occidentale et le sud de l’Allemagne ; celle du Hallstatt oriental s’étend des Alpes orientales jusqu’aux marges nord-est des Balkans[18] La société s’organise et se hiérarchise, passant du stade tribal à des chefferies complexes, l’économie jusqu’alors strictement agropastorale s’ouvre au commerce, qui se développe entre les Celtes et les peuples méditerranéens (Étrusques, Grecs)[20]. 20] Jean-Paul Demoule, Dominique Garcia, Alain Schnapp, Une histoire des civilisations : comment l’archéologie bouleverse nos connaissances, Paris, Éditions La Découverte, 2018, 601 p. (ISBN 978-2-7071-8878-6, présentation en ligne), p. 340

    Reply

  • Dorien https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dorien Dialekti Dorien i gjetur gjithashtu ne Épire e ne Maqedoni….. L’existence d’un État dorien (Doride), situé au centre de la Grèce et au nord du golfe de Corinthe, a donné naissance à une théorie selon laquelle le dorien proviendrait du nord-est de la Grèce ou, peut-être, des Balkans (theori qe Dorienet mund te kene ardhur nga veriu i Greqise ose nga Ballkani).

    Reply

  • Fenicien-Etruske. A kane perdorur shqiptaret gjuhen e tyre ne alfabetin fenicien ? Koha ose lashtesia eshte e rendesishme. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Alphabet_phénicien L’alphabet phénicien est devenu l’un des systèmes d’écriture les plus utilisés, transmis par les marchands phéniciens dans le monde méditerranéen où il a évolué et a été assimilé par de nombreuses cultures (étrusque, celtibère, etc). https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Phénicien L’alphabet grec descend de l’alphabet phénicien. Il n’a aucun lien avec le linéaire B ou le syllabaire chypriote, utilisés avant lui pour écrire ce qui était alors le grec. Cet alphabet en a engendré de nombreux autres en Europe et au Moyen-Orient, et notamment l’alphabet latin[1], via l’alphabet étrusque.

    Reply

  • Etrusket Pellazge https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Étrusques La majorité des étruscologues considère que l’autochtonie est compatible avec des apports orientaux divers et qu’il serait vain de poursuivre ce débat : si l’écriture étrusque, empruntée aux Grecs, se lit sans problèmes, la langue étrusque, qu’elle véhicule, n’est pas indo-européenne, et sa connaissance reste fort lacunaire. Il est possible que l’origine des Étrusques résulte de l’installation en Italie de Pélasges venus de Grèce qui se seraient associés aux autochtones rencontrés, créant ainsi un nouveau peuple. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pélasges Emri i banorve, para invasioneve, éoliennes e ioniennes.

    Reply

    • o IB
      që të mos mbetem dhe unë pas jush me gjuhë të huaja po sjell një kontribut të vogël
      “ഭൂരിഭാഗം എട്രൂ//സ്‌കോളജിസ്റ്റുക/ നൽകുക ഓ..ട്ടോചോണി വിവിധ കിഴക്കൻ സംഭാവനകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്നും ഈ ചർച്ച തുടരുന്നത് നിരർത്ഥകമാണെന്നും ഭൂരിഭാഗം എട്രൂസ്‌കോളജിസ്റ്റുകളും കരുതുന്നു: എട്രൂസ്‌കാൻ എഴുത്ത്, ഗ്രീക്കുകാരിൽ നിന്ന് കടമെടുത്താൽ, പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ വായിക്കാൻ കഴിയും, അത് അറിയിക്കുന്ന എട്രൂസ്‌കാൻ ഭാഷ ഇന്തോ-യൂറോപ്യൻ അല്ല, അതിന്റെ അറിവ് അപൂർണ്ണമായി തുടരുന്നു. എട്രൂസ്‌കാൻസിന്റെ ഉത്ഭവം ഗ്രീസിൽ നിന്നുള്ള പെലാസ്ജിയൻ ഇറ്റലിയിൽ സ്ഥാപിച്ചതിന്റെ ഫലമായി, അവർ കണ്ടുമുട്ടിയ സ്വദേശികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം, അങ്ങനെ ഒരു പുതിയ ജനതയെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ട്രൂ//സ്‌കോളജിസ്റ്റുക/ നൽകുക ഓ..ട്ടോഎമ്രി ഐ ബാനോർവ്, പാരാ അധിനിവേശം, വിൻഡ് ടർബൈനുകൾ, അയോണിയനുകൾ.
      Comment ഈ അഭിപ്രായത്തിലേക്ക് മറുപടി നൽകുക “

      Reply

  • Ketu mund te kete probleme ? Si ka mundesi qe shqiptaret nuk pranojne présences’ ose origjinen Ilire ne veri te Danubit ??? Iliria nuk ka qene cfare ka mbetet sot me Shqiperin e Kosoven. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Langues_paléo-balkaniques une origine dace au nord du Danube (rejetée par l’historiographie albanaise car elle implique une non-autochtonie) : selon ce point de vue, la toponymie et une partie du lexique albanais montreraient que les territoires actuels de l’Albanie et du Kosovo ont été romanisés dans l’intérieur et hellénisés sur la côte avant que les ancêtres des Albanais modernes n’arrivent de Dacie : ce seraient des Daces non-romanisés, les Carpes dont on sait qu’ils ont migré au ive siècle vers les Balkans pour fuir les invasions des Goths, des Huns et des Gépides, ce qui expliquerait le lexique commun à l’albanais et au roumain[9],[10],[11] 9] Carlos Quiles, A Grammar of Modern Indo-European, (ISBN 8461176391), page 76, fig. 47 10] Asterios Koukoudis, The Vlachs : Metropolis and Diaspora, éd. Zitros, Thessaloniki 2003, (ISBN 9789607760869). 11] T.J. Winnifruth, Romanized Illyrians & Thracians, ancestors of the modern Vlachs, Badlands-Borderland 2003, page 44, (ISBN 0-7156-3201-9).

    Reply

    • IB

      “Ketu mund te kete probleme ? Si ka mundesi qe shqiptaret nuk pranojne présences’ ose origjinen Ilire ne veri te Danubit ???”
      shqiptarët e pranojnë një gjë të tillë,ndyrësirat bastarde e mohojnë një gjë të tillë!!
      bastardi bastard mbetet në kohë të kohërave,o është i lindur o është i shëndruar!!
      nuk kanë për të munguar kurrë,si dhe ata që i mbështesin këta bastardë!!
      bastardit nuk i duhen sjellë fakt!!ai nuk i pranon ato!ai pranon vetën idiotësinë e tij asgjë më shumë!!bastardi ka vetëm një mënyrë për tu përballuar!
      çoje në P të sëmës që në momentin e parë!!

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *