Tabaku: Rama shpërbleu donatorin e Kryeministrisë

Po ke te vinte serisht Shabanin moj Jorida?!
Krahason personalitetin e Artan Lames me ndonje Kollozi apo Memije tjeter moj qyqare qe ke filluar te flasesh si Berisha?

Te me vinte mua pershembull,meqe i hoqa Shabanin qe s’kishte bythe jo t’ja hiqte njeri,por as ti fliste…Shabanin qe 6 vjet s’e nominoi njehere per keq,por mbas denoncimeve te mija e quajti SHABAN TAPIA…Kishte pare filmin “guximtari”…Mua qe e mbusha me kallezime penale Salen dhe kur i deshi qejfi urdheroi VIZION PLUS ta jipte emisionin,ndersa kur pa se po vazhdoja akoma me shume,si brenda dhe jashte vendit(3 rekurse ne ECHR,2 ne ICC..leter P.Eurpean,leter KiE..etj) i urdheroi te ndalonin informimin se eshte shpirt-katran…Sala ishte kush ishte…”kokrra e …sales”,por te pakten ndenjen e mirenjohjes e kishte ne nje fare mase…Arriti te vleresonte Nik Spahiun vetem se fliste “kodra pas bregut” kunder qeverise se atehershme…ndersa ky dhe kur flet ne telefon eshte total shpellar….”OOOO EEE,PO PSE U MERZITE TI SE THASHE S’DO BEJ MARTIR SALEN…HEJJJ OOO NGADALE IHERE…O MOS BERTIT OOO EEE PO PSE AKOMA ME ATO DO MERREMI NE..OOOOO EEE .E dini reagimin e HAXHINASTON Zv/KM kur kerkonte lejen e nje objekti informal…Sokol,do ma besh apo t’i them Shabes…Direkt i thashe: NA THUAJI SE E KAM NE MAKINE…S’kishte bythe as t’i kerkonte ate per te cilen telefonoi,por maximumi i tij qe: KUR DO HAME NJE DREKE….Keta jane udheheqesat tane….E thashe kete meqe s’po te dilte option tjeter per ate vend,pasi para 5 ditesh i kam shkruajtuar atij(RAMES) nje leter ku i them qe dhe gjykata kur t’me ktheje ne detyre,s’do rri me teper se 7 dite,pasi s’legalizoj dot “truall”me 0 leke…eshte antikushtetuese,pasi leket i paguajme ne (taksat) per toka te pushtuara qe jane parashikuar si vepra ne kod penal(neni 199/a,200)… perfshi dhe disa vepra penale qe do i shohi kur te vije koha…Ja nje pjese e letres……DREJTUAR: Z.BUJAR NISHANI,PRESIDENT I R.SH
DREJTUAR: Z.NASIP NACO,MINISTER I DREJTESISE
DREJTUAR:Z.ELVIS CEFA,ZV/KRYETAR I KLD

Per dijeni: Z. Edi RAMA,Kryeminister i R.SH

Zoterinj te nderuar!
Ne perputhje me ligjin nr 8811,dt.17.05.200,Per Organizimin dhe Funksionimin e KLD(i ndryshuar)dhe ligjit 8678,dt.14.05.2001,Per Organizimin dhe Funksionimin e Ministrise se Drejtesise(i ndryshuar),do kerkoja per gjyqtaret e poshte-permendur te merren masa disiplinore apo c’do mase tjeter qe e shihni te arsyeshme,pervec “mases” se “mosdhenies se mases”,e cila prej kohesh eshte kthyer ne procedure.Po filloj me analizen e fakteve te bazuara ne pervoje personale.
1)Ne dt.07.03.2012 jam liruar ne menyre te padrejte nga detyra e Zv/Drejtorit te Pergjithshem te Aluizni-t.Arsyet ishin kallezimet e njepasnjeshme per disa drejtues te ketij Institucioni,perfshire dhe Drejtorin e Pergjithshem.Gjithnje te cituara nga nga une ne MEDIA apo korrespondenca me Kryeministrin dhe asnjehere te pergenjeshtruara.Pas lirimit nga detyra ndoqa rrugen administrative,ate te ankimit parashikuar ne K.Pr.A(fotokopja bashkangjitur).Perseri une ne respekt te ligjit dhe Kryeministri ne mungese totale te respektimit te tij,qofte dhe formalisht me moskthimin e pergjigjes sipas K.Pr.A per te justifikuar arsyet e URDHRIT nr31. Faktikisht avokatja e tij ne GJ.L perdori nje arsyetim “original”,ate qe Kryeministri te “fut” dhe Kryeministri te “nxjerr” dhe pa arsyetim,“procedure” qe funksionon ne mardheniet “bashkeshortore”,pasi me Kushtetute kam te drejten e punes per te cilen eshte dhe shteti pergjegjes(neni 59)dhe me K.Pune kam te drejten e mbrojtjes se kesaj te drejte kur cenohet ne mungese respekti te dispozitave te ketij Kodi.Ne vijimesi iu drejtova gjykates se rrethit me padi ndaj Kryeministrit Berisha,e cila ne seancen e pare la “kokrren e namit” duke legjitimuar si avokat te Kryeministrit Avokaturen e Shtetit,gje e cila u “riparua” ne Apel.Shteti funksionon ne baze te ligjeve dhe kjo e dallon nga organizata kriminale,kjo e shprehur dhe ne Kushtetute neni 4→e drejta perben bazen dhe kufijte e veprimtarise shteterore.Padine e depozitova ndaj “shtetasit-Kryemister” si person fizik,pasi shkeljen si i tille e ka bere dhe jo ne respekt te ligjit si subjekt juridik,pra sipas ketij arsyetimi qe s’po ndalem shume,me takonte mua e drejta e mbrojtjes nga avokatura e shtetit.Gjate seances,nga gjyqtari i gjykates se rrethit Tirane A.K m’u kerkua te paguaja 3% te vleres se padise,duke e klasifikuar maredhenien e punes ne maredhenie detyrimi te mirefillte dhe jo si nje e drejte e parashikuar nga K.Punes si rezultat i shkeljes se dispozitave te ketij Kodi.Vlera e padise eshte percaktuar ne K.Pr.C ne menyre shteruese(neni 65-69 i K.Pr.C),po ashtu dhe ne tabelen e Min te Drejtesise,gje qe ja shpjegova para seances gjyqtarit te ceshtjes duke u bazuar dhe ne praktiken e deritanishme,por s’e mori parasysh pasi mendoj qe ishte “komanduar” nga te “komanduarit”.Megjithate Apeli,pas ankimit ndaj ketij Vendimi te ndermjetem nr 10 006 u shpreh ne favorin tim me Vendimin nr 302 (fotokopjet bashkangjitur),Vendim qe me “rilindi” duke me çuar perseri ne “nivelin 0”,pra procesi do vazhdoje aty “ku e lame e ku na mbeti”…Kane kaluar disa muaj nga Vendimi i Gjykates se Apelit dhe Shkalla e pare s’po kujtohet … Mbase te “komanduarit” e djeshem vazhdojne te “komandohen” dhe sot.Kjo per arsyen e thjeshte se ceshtjet per maredhenie pune jane ato qe shqyrtohen me procedure te akseleruar,praktike qe zbatohet si ne Gj.e Apelit ashtu dhe ne te Larten.Ne website e gjykates se rrethit Tirane eshte shkruar nje citat qe s’gjen zbatim :-DREJTESIA E VONUAR ESHTE DREJTESI E MUNGUAR… Ne rastin tim eshte shume e vonuar.Per padi me objekt maredhenie pune u kthyen ne pune “njerez” qe mbase s’kane qene korrekt gjate detyres si nenpunes te MJ, procedure e cila u ka zgjatur vetem 3 muaj,eshte kthyer z.Prençi,i cili e filloi “betejen” pas meje dhe per kete e pergezoj,u kthyen “gjenerale e kolonele”,deri ne zyrtare te larte te KM te cilet me “veshtiresi” e mbushen nje jave si “disoccupati” duke kaluar nga Institucioni ku ishin ne “Presidence & Compani”,nderkohe qe une jo vetem dola hapur dhe ne menyre “agresive” kunder fenomenit te korrupsionit dhe procedurave antiligjore te “misheruara” ne administrate,ne “Drejtesi” dhe “Kryeministri”,por ashtu si dhe MEDIA-t cituan:Ishte rast i rralle te kallezoje Kryeministrin(ne prokurori,jo ne MEDIA,fb,twitter…).Mbase kjo eshte dhe arsyeja qe po trajtohem si “i rralle”.Perfundimi eshte qe pas 19 muajsh ceshtja eshte akoma ne shkalle te pare.Edhe “1 muajsh” te isha do i kisha “ngjitur shkallet”me shpejt.Kthimi nga Apeli ne shkallen e pare tregon per shkelje te ligjit procedural material(civil) ne dhenien e Vendimit nga gjyqtari A.K.,gje qe citohet ne dispozitiv bashke me prishjen e ketij Vendimi dhe kthimin per t’u gjykuar nga nje tjeter gjyqtar.Ky eshte shkaku qe kerkoj nga ju te merrni mase ne respekt ligjit te sipercituar(nr-8811,nr 8678,te ndryshuar)per gjyqtarin.
Flitet shume per anulimin e Vendimeve te kundraligjshme te KM.Shpresoj qe e njejta procedure te ndiqet dhe per Urdhrat e kundraligjshem.
Zoterinj,per mua kjo eshte ceshtje principi, ndaj e kam vazhduar “betejen ligjore” dhe pas lirimit nga detyra.Nuk ka rendesi ne do kthehem ose jo ne pozicionin e meparshem nga i cili u hoqa ne menyre te padrejte,megjithese padite behen qe te rivendosin nje maredhenie apo te drejte te cenuar ne vend(neni 32/a K.Pr.C).E them kete pasi dhe ne rast te nje Vendimi pozitiv nga gjykata,ne respekt te ligjit dhe ne vazhdimesi te trajtimit me te njejtin standart te padise me objekt mardhenie pune,nuk do qendroja me teper se nje jave ne detyre,duke dhene vete doreheqjen.Kjo pasi pozicioni qe kisha eshte ne kundershtim me ate qe e quajme “shkence dhe ndergjegje”..S’mund te “legalizoj” “ilegalet”,aq me teper kur kjo eshte parashikuar si veper penale ne nenet 199/a,200 te K.P.S’mund te legalizoj me vleften 0 leke token e dikujt tjeter,duke ja kaluar faturen atyre qe respektojne ligjin,s’mund te pranoj kalimin e pronesise me VKM pa u bere me pare kompesimi,pasi te drejten e kalimit te pronesise e ka pronari, ndaj qe shteti te behet pronar duhet te kompesoje me pare pronaret e vertete(neni 41 i Kushtetutes,neni 153,190 i K.C),po ashtu dhe s’mund te kuptoj nenin 26 dhe 40 te ligjit 9482,pra pezullimin e procedurave deri ne zgjidhjen e problemit nga gjykata.Kjo pasi ligji favorizon “pushtuesin” dhe jo pronarin e tokes,ndaj s’ka rendesi se kush eshte pronar gjate procedures se pajisjes me leje legalizimi,ajo ka rendesi vetem per faktin se kush do perfitoje kompesimin.Keto probleme i kam cituar gjithnje kur isha ne detyre,por menyren anti-ligjore te heqjes s’mund ta “asimiloj”…..