Pas publikimit të raportit të Komisionit të Venecias, këtë të hënë, opozita e bashkuar ka reaguar nëpërmjet një deklarate të përbashkët për mediat. Në deklaratë, ndër të tjera, thuhet se: “Komisioni i Venecias konfirmoi se Presidenti i Republikës Sh.T.Z. Ilir Meta nuk ka kryer asnjë shkleje të Kushtetutës dhe se iniciativa qeveritare për shkarkimin e tij bie ndesh me Kushtetutën”.
Më tej, theksohet se raporti final i Komisionit të Venecias rrëzoi përfundimisht propagandën e kryeministrit të vendit, Edi Rama. Sipas opozitës, raporti konfirmoi se Rama është kryeministri i vetëm në Europë që, pasi kontrollon politikisht parlamentin, prokurorinë, gjykatat, ekonominë, pushtetin lokal, po tenton tani të kapë politikisht edhe institucionin e Presidentit të Republikës.
DEKLARATË E PËRBASHKËT E OPOZITËS SË BASHKUAR:
Opozita e Bashkuar përshëndet opinionin e Komisionit të Venecias që rrëzoi planin antikushtetues të Edi Ramës për të uzurpuar institucionin e Presidentit të Republikës.
Komisioni i Venecias konfirmoi se Presidenti i Republikës Sh.T.Z. Ilir Meta nuk ka kryer asnjë shkelje të Kushtetutës dhe se iniciativa qeveritare për shkarkimin e tij bie ndesh me Kushtetutën.
Opozita e Bashkuar vlerëson rolin e Presidentit të Republikës, të konfrimuar edhe nga Komisioni i Venecias, se, me anullimin dhe shtyrjen e datës së zgjedhjeve, Presidenti ka ndjekur një qëllim legjitim për të shmangur konfliktet e mundshme sociale dhe për të mbrojtur demokracinë në vend.
Komisioni i Venecias pohon se qeveria e Edi Ramës nuk ka ndjekur rrugën kushtetuese për kundërshtimin e Dekreteve të Presidentit. As Qeveria dhe as Parlamenti monist nuk kanë sfiduar përpara asnjë gjykate Dekretet Presidenciale. Kjo nënkupton se Dekretet e Presidentit për anullimin dhe shtyrjen e datës së zgjedhjeve janë edhe sot në fuqi.
Votimet moniste të 30 Qershorit, të mbajtura pa Dekret të Presidentit të Republikës, janë jo vetëm antikushtetuese, por një akt i paprecedentë në historinë e 30 viteve demokraci. Ky akt është një hap i madh prapa, që bie ndesh me vlerat dhe strandardet europiane. Opinioni konfirmoi edhe njëherë se qëllimi i vetëm i Edi Ramës është kapja e të gjitha pushteteve, rrënimi i shtetit ligjor dhe parimit të ndarjes e balancimit të pushteteve, me qëllimin e vetëm të mbrojtjes së krimit dhe korrupsionit qeveritar.
Edi Rama është konfirmuar si Kryeministri i vetëm në Europë që, pasi kontrollon politikisht Parlamentin, prokurorinë, gjykatat, ekonominë, pushtetin lokal, po tenton të kapë politikisht edhe institucionin e Presidentit. Opinioni Final i Komisionit të Venecias rrëzon propagandën e Edi Ramës për shkarkimin e Presidentit, propagandë e cila mbahet në këmbë nga një komision parlamentar me mision të dështuar antikushtetues.
e.ll./dita
O sa mire o sa mire me kene president hajdut i saliut.
O sa mire o sa mire me kene president i turkoshakeve sumperpjete dhe ti vjedhesh e ti poshtrosh
Ja argumentet ne anglisht qe hedhin poshte gjithcka qe thote Opozita dhe zyra e Presidentit:
38. The requirement to set the date of the elections well in advance also serves the purpose of legal security. A power of the President to cancel elections would be detrimental to this purpose, too.
43. Nonetheless, given these elements, it appears that the power of the President of Albania to set the dates of elections has to comply with strict constitutional requirements and the power to set the dates of elections gives the President only limited discretion, notably to choose dates within the framework of the electoral periods, not exceeding the electoral mandates. It is necessary therefore to examine whether there is a justification for the President to cancel / postpone elections without an explicit legal basis.
49. This means that, once the dates of an election have been fixed, political stakeholders must be able to trust this decision and a change of such a decision needs a wide consensus (and an appropriate legal basis). In the case of Decree 11199, there was no such consensus, which could lead to the establishment of an ad hoc competence to postpone the elections.
50. In conclusion, a right of the President to postpone or even cancel elections is questionable and cannot be established without a specific legal basis. It is necessary to examine whether such a power can be derived in situations of emergency.
62. As a consequence, the emergency powers of Article 170 cannot serve as the legal basis for postponing elections by the President. The President can only refer to a crisis situation that is below the level of warranting action under Article 170 of the Constitution. However, the Constitution explicitly links the non-holding of elections to a state of emergency. A “lower level” of crisis can therefore not justify the cancelling or postponing of elections by a public body not empowered to do so.
65. The right to vote includes the right to a choice between candidates. The absence of the two main opposition parties, the DP and the SMI, indeed might affect the right to vote. However, it was not the Albanian State that prevented these parties from competing in the elections, but the parties themselves decided to boycott the elections. Whether this could have justified a postponement of the elections, according to Art. 170 of the Constitution, seems questionable since the constitutional requirements for the taking of emergency measures are clearly and narrowly defined. In any case, the required procedure was not followed (see above).
73. In conclusion, even if the President pursued a legitimate aim, neither the Constitution nor the Electoral Code establishes any general power for the President to cancel elections and to set a new date.
101. Taken together, this may provide elements to the Assembly tending towards a view that – although the President may have exceeded his constitutional competences by cancelling and postponing the local elections beyond the electoral mandate of the local authorities without a specific legal basis – these acts might not meet the requisite criteria of sufficient seriousness in the circumstances to warrant an impeachment of the President.
Pra, Venecia thote qe Pressdidenti nuk kishte baze ligjore te shtynte zgjedhjet. Si Kushtetuta edhe Ligji Elektoral nuk parashikojne te drejten e Presidentit te anulloje zgjedhjet dhe te vendose dite te re zgjedhjesh. Partia Demokratike dhe LSI vendosen te mos marrin pjese ne zgjedhje dhe kjo nuk mund ti pengoje zgjedhjet. I mbetet Kuvendit dhe Gjykates Kushtetuese te vendose nese kjo thyerje e ligjit nga Presidenti perben shkak per shkarkimine tij.