Një skandal është shënuar në Gjykatën e Durrësit, raporton News24.
Një qytetare thotë se e kanë martuar me një person tjetër, në fshehtësi të plotë, me qëllim grabitjen e pronës së saj.
Gjykatësja Flora Hasimi ka martuar një 63-vjeçare pa dijeninë e saj.
Luljeta Hoxha thotë se qëllimi është grabitja e pronës.
“Unë kam 28 vjet e martuar me Luan Hoxhën, por gjykatësja më ka martuar në fshehtësi me Gëzim Xhuretën, me qëllim grabitjen e pronës”.
“Gëzim Xhuretës i bleva pronën 12 vjet më parë. Martesa me të është false, gjykata më martoi me shitësin e pronës. Kjo është një martesë fiktive, për të më grabitur pronën. Vendimi i gjykatës është zbardhur më 30 dhjetor. Do i drejtohem KLD-së dhe prokurorisë”, thotë Hoxha.
Edhe kjo nuk ishte dëgjuar deri sot,mjerë ky popull se në ç’dorë ka rënë,,,,,,!
Nuk ka peshtyrje ne mes te Durresit per lavire si ty moj Flora Hasimi prandaj vazhdo bej mblesin e shkesin ? Jepi Flora se kusaret mbrohen mire ne kete sistem kusaresh ? Ska as ndonje durrsak trim te te vije e tja u numeroje ne lule e ne tule ?
A ka ndonje(jurist) te ma shpjegoj pak “casusin” ne kete gje?
Pra, si do vazhdohet me tjetersimin e kesaj prone ne kete rast?
Sa përparime ka bërë Shqipëria,
Të paktën ngjarja të dëfren dhe nuk vritet asnjeri.
U trashëgoftë çifti.U pasuroftë gjykatësja.
Kjo gjyqtare ka rreth 2 vjete qe zvarrit nje proces gjyqesor per motive pronesie,qe duhej te ishte zgjidhur me vetem 1-2 seanca,sepse faktet ligjore jane absolutisjt te qarta.Kjo gjyqtare,mesa duket e paska ne thua korrupsionin skandalos te gjyqtares.Gjyqi qe ajo zvarrit lidhet me shitjen e paligjeshme te nje prone toke,ndersa gjyqtarja tendon ta beje te ligjeshme kete shitje duke e zvarritur zgjidhjen pafundesisht.
Nje korrupsion kaq te ndyre nuk eshte degjuar kurre ne shkalle planetare ! O Zoti madh !
Shkaku (pwr mendimin tim) nuk eshte veprimi i gjyqtares qe mund te jete me ose pa dashje, por vete ligji ne fuqi. Sipas tij, çdo person qe ble nje send te paluajtshem, nese eshte i martuar gjysmen e tij e perfiton bashkeshorti tjeter. Z. minister i drejtesise, para disa ditesh u shpreh se zyrat e regjistrimit as nuk japin, as nuk njohin prone, por e verteta eshte ndryshe. Keto zyra me t’u paraqitur dikush qe ka fituar pronesine mbi nje send te paluajtshem (toke, truall, shtepi, magazine etj) me ane kontrate, ne çastin e regjistrimit te saj duhet te paraqese edhe certifikaten e marteses dhe zyra shenon si bashkepronar edhe bashkeshortin tjeter pa ditur ky i fundit se shteti po i “dhuron” gjysmen e prones. Qe ketu fillojne çudite. Jemi i vetmi vend ne Bote qe njohim si menyre fitimi pronesie, jo veprimin juridik ne vetvete, por formen e tij. Keshtu bashkeshorti nuk fiton me nga trashegimia e bashkeshortit tjeter(si ne ligjin e kohes se E.Hoxhes) ose nga dhurimi i nje sendi, por behet bashkepronar mbi sendin me te drejta te barabarta kur ky eshte blere prej njerit bashkeshort, pra kur sendi eshte fituar me anen e kontrates se shitjes. Pra fajin nuk e ka samari,por gomari. Mendoj se gjyqtares mund t’i jete paraqitur nje certifikate martese falco.Gjithsesi ajo duket e paafte, megjithse zgjidhja ligjore per raste te tilla nuk mungon vetem se gjyqi per rifitimin e se drejtes duhet bere me shpejtesi per arsye te mos nderlikimit te gjendjes.
Shkaku (per mendimin tim) nuk eshte veprimi i gjyqtares qe mund te jete me ose pa dashje, por vete ligji ne fuqi. Sipas tij, çdo person qe ble nje send te paluajtshem, nese eshte i martuar gjysmen e tij e perfiton bashkeshorti tjeter. Z. minister i drejtesise, para disa ditesh u shpreh se zyrat e regjistrimit as nuk japin, as nuk njohin prone, por e verteta eshte ndryshe. Keto zyra me t’u paraqitur dikush qe ka fituar pronesine mbi nje send te paluajtshem (toke, truall, shtepi, magazine etj) me ane kontrate, ne çastin e regjistrimit te saj duhet te paraqese edhe certifikaten e marteses dhe zyra shenon si bashkepronar edhe bashkeshortin tjeter pa ditur ky i fundit se shteti po i “dhuron” gjysmen e prones. Qe ketu fillojne çudite. Jemi i vetmi vend ne Bote qe njohim si menyre fitimi pronesie, jo veprimin juridik ne vetvete, por formen e tij. Keshtu bashkeshorti nuk fiton me nga trashegimia e bashkeshortit tjeter(si ne ligjin e kohes se E.Hoxhes) ose nga dhurimi i nje sendi, por behet bashkepronar mbi sendin me te drejta te barabarta kur ky eshte blere prej njerit bashkeshort, pra kur sendi eshte fituar me anen e kontrates se shitjes. Pra fajin nuk e ka samari,por gomari. Mendoj se gjyqtares mund t’i jete paraqitur nje certifikate martese falco.Gjithsesi ajo duket e paafte, megjithse zgjidhja ligjore per raste te tilla nuk mungon vetem se gjyqi per rifitimin e se drejtes duhet bere me shpejtesi per arsye te mos nderlikimit te gjendjes.
do ishte mire qe zonja ta botonte ne gazete vendimin e gjykates ,keshtu gjykatesit para se te japin nje vendim te mendohen mire .sdo ishte keq dhe pak informacion per zonjen gjykatese.
KUR EDI RAMA BERI MARTESE ME MBRETIN E KORRUPSIONIT, LIKE FLORIRIN E TIJ NE NJE “ALEANCE QELBESIRASH”, PSE ATEHERE NJE GJYKATESE ORDINERE TE MOS MARTOJE MILETIN ME ALEANCA TE NGJASHME?
I Indinjuari
SHIKO MOJ FLORIKA HYSI,SI I BJEN ZOTI PUNET,VONON POR NUK HARRON.
MALLKUAR QOFSH ME RRENJE DHE DEGE MOJ LEGENE FEMER QE SE PARI NUK JE NJERI NE RRADHE TE PARE DHE JO ME GJYQTARE.
ME KARRIKEN E SHTETIT IA MORE PRONAT GJYSMES SE FAMILJES KECI DHE JA DHE GJYSMES TJETER DUKE FUTUR NE SHERR VELEZERIT ME NJERI TJETRIN AQ SA DHE SOT NUK FLASIN ME BASHKE SIKUR TE ISHIN ARMIQ
ZOTI TE NDESHKOFTE TY DHE SOJ E SOROLLOPIN TEND