Përveçse një burim shpirtëror, librat e shenjtë fetare, si bibla, shihen edhe nga shkencëtarët si burime historike.
Por se sa të vërteta janë ngjarjet dhe personat e e përshkruara në to, ka qenë gjithnjë çështje debati midis shkencëtarëve.
Kohët e fundit është gjetur një tabletë, një gur i gdhendur në shekullin e 9-të para erës sonë, në gjuhën maobite.
Guri përmend mbretin Balak, që përmendet në librin e katërt të Biblës hebraike. Sipas gurit, vërtetohet që ai ka qenë vërtet monark në atë kohë, dhe jo thjesht përrallë mitologjike.
b.b/dita
E çfarpastaj?! Se perralla me dhelper nuk eshte perralle pa dhelper?
Bibla permend edhe Faraonet e Egjiptit,te cilet kane egzistuar vertete dhe nuk jane perrale,,Ngjarje me mbreterit e Izraelit si Davidi dhe Solomoni,
Perralle eshte Bibla vete me perzierje ngjarjesh historike dhe sajesa fantaziste.Ti ke luften nac-cl. qe jane ende gjalle pjesemarresit dhe NUK PO GJEJNE DERMAN PREJ MANIPULATOREVE,SHTO UJE E SHTO MIELL.,Jo me 3 mije vjet me pare!
Ne rast se e ke fjalen per manipululatoret Tufa, Dervishi, dhe soj e sorollop, ke te drejte, por ne rast se e ke fjalen per aktoret e vertete, ja ke fut kot plako. Jane dkumentat gjermane dhe italiane qe e vertetojne se si ka ndodhur dhe ballistat kane qene vetem pula-ngrenes ne luften nac-cl.
si e thotë dhe Dera më sipër,nuk do të thotë se gjëja e shkruar nuk mund të jetë përrallë!!
dhe përrallat shkruhen,dikush përrallat i njeh për të vërteta të pakundërshtueshme!
për një gjë të tillë ka nevojë për dy komponentë që duhet të jenë në veprim!!
njerëzit,o domosdoshmërisht, si personazhe të përrallës,dhe naiviteti i lexuesit!!
sipas njohurive të mia,shkrimet hebraike nuk janë gjë tjetër veçse shëndrimi i tregimeve gojore në tregime të shkruara!!
ato tregime sado të sakta që të jenë ruajtur nga kujtesa në kujtesë deri në kohën që janë shkruar,pa asnjë lloj diskutimi që kanë pësuar ndryshime nga ngjarja origjinale nga e kanë burimin!!
faktori i dytë është shkrimi i hershëm hebraik,i cili ka qënë shkruar vetëm me bashktingëllore dhe i pandarë në fjalë!!gjithçka në shkrimet e vjetra hebraike,para se të futej zanorja, duhet interpretuar më shumë se duhet lexuar!
të thuash se “mbishkrime që i japin të drejtë Biblës”,duhet të thuash se kujt bible,dhe përse i japin të drejtë!!
se paska qënë një mbret me emrin x??
nuk ka ndonjë gjë të madhe në këtë mes!mund të ketë qënë dhe një me y,me z e kështu me rradhë!!
sa për “vërtetsinë e biblës”si përpiqeni ta publikoni ju,në asnjë nga shkrimet hebraike nuk përmëndet zoti!pra “vërtetsia e biblës” kështu si e paraqesin të “rinjtë”kristianët dhe më pas myslymanët,është në faktin se dy të tjerat janë të pa vërteta!!pra që të dy besimet e mëvonshme janë të krijuar në temele të paqëna!pra nuk kanë themelin në të cilin ato thonë se mbështeten!!
si e thotë dhe dema kemi ngjarje të 75 viteve më parë që nuk pranohen,kemi ngjarje të 4 viteve më parë që interpretohen si i do bytha gjithkuj,ke ngjarje të 20 viteve më parë që po ashtu interpretohen si i do bytha seicilit!ke ngjerje të djeshme,takimi i berlinit,psh,që interpretohet sipas interesave të seicilit!dhe të gjithë kanë argumente bindëse për mendimin që shfaqin!!
pra të thuash”Zbulohet guri me mbishkrime që i japin të drejtë Biblës”,është pak si naivitet i tepërt,pak si shum interpretim i njëanshëm!!
ky gur me mbishkrime sjell fakte të reja në arkeollogji,sjell një të dhënë të re,por në asnjë mënyrë nuk mund të thuhet se “i japin të drejtë”!!është shumë pak për të dhënë të drejtë,për të vërtetuar diçka!
aq të madh sa është pushteti i biblës!!
Clidhje ka bibla ketu nuk kuptoj???!!!!
Ah po harrova, i duhet lepire b…. zionisteve